Címkék

2009december (17) 2009husvét (8) 2009szentistván (9) 2010december (14) 2010húsvét (16) agyament (2) ajánló (2) ami kimaradt (6) ami még nem (10) bakácstibor (1) baloganikó (3) balog andrea (1) barát tóth lívia (1) bazilika (1) béke (1) belgrád (1) bencés (2) bibliai (1) budapest (1) cölibátus (1) család (1) dialógus (4) egeresi (1) egyház (2) élet (4) élet halál (4) elmélkedés (2) érsek (1) eu (2) európa (1) európaiság (3) evangélikus (5) fehérmárta (3) fehér márta (1) feltámadás (2) fercsik rita (1) ferences (2) gasztró (2) gazdaságiválság (2) gazdasági válság (2) gondolat olvashow (1) gyermek születik (14) halál (6) halbrohr (1) harrachpéter (1) hicsikdóra (2) hicsik dóra (1) hivatás (2) hocevar stanislav (1) horvát (1) horváthárpád (1) husvet (3) idézet (6) idézőjel (1) impresszum (1) interjú (5) irányítószám (2) irodalom (1) izajás (1) jezsuita (1) jézus (1) jön (1) karácsony (3) katolikus (15) katolikusegyház (3) kereszténység (1) kern ágnes (2) kettősállampolgárság (1) kisebbség (1) könyvespolc (15) korommari (3) korzenszky (1) kosztolányi (1) kovács csaba (1) kovács elvira (1) közélet (1) közép (1) kultúra (2) l@c (1) liturgia (2) lőrinc timea (1) luther (1) magyar (2) magyarság (2) médiatudor (1) mengyánszofia (4) mengyán szofia (1) menóra (1) mentő (1) mnt (1) mórcz árpád (1) multikultúra (1) művészet (1) nacionalizmus (7) nagycsütörtök (1) nagypéntek (1) nagyszombat (1) negyelalászlómárk (12) negyela lászló márk (1) nyelvek (1) oktatás (1) opus dei (1) orbánviktor (1) orbán viktor (1) osb (1) pákozdi istván (1) palatinus istván (1) papágota (4) pápák (1) papnevelde (1) papok és politikusok (6) papp áprád (1) papság (3) paskó csaba (1) pasztoráció (1) pécs (1) pócsik ilona (1) politika (6) politikum (1) pr (1) protestáns (5) pszichológus (4) rabbi (1) református (1) regula (1) reverenda (1) schőner alfréd (1) semjén zsolt (2) surjánlászló (1) szabadka (5) szegénység (12) szent (1) szentbenedek (1) szentferenc (4) szentistván (1) szent háromnap (1) szerdahelyi csongor (1) szerzetesség (4) szobor (1) szociális tanítás (1) szokások (1) szombathely (1) szuletesek (1) teológia (10) tolerancia (7) toleranciatábor (1) tóthtivadar (1) ungvári (1) vajdaság (2) vajdasági (1) vallás (1) vatikán (1) vég (1) vezér (1) vezer (1) x (2) xvi benedek (1) zarándoklat (1) zsidó (5) zsinagóga (1) zsinagóga.com (4) Címkefelhő

Világvallások

2009.12.22. 14:20 tuum

 A Világvallások lexikona az anglikanizmustól a zoroasztrianizmusig, az amishoktól a zelótákig részletesen áttekinti az összes jelentősebb vallás, vallási mozgalom, felekezet és kultúra jellemzőit és történetét. A neves angol kiadó által szerkesztett mű magyar kiadása több mint 8000 szócikkben szolgál egyedülállóan részletes és megbízható információval. A tudományos igényű lexikon nélkülözhetetlen kalauz mindazok számára, akik tanulmányaik, munkájuk kapcsán hittudománnyal, vallással foglalkoznak, de haszonnal forgathatják azok is, akik érdeklődésüknek engedve veszik a kezükbe a kötetet.

 

Akadémiai Kiadó;  http://www.akkrt.hu/

7500 HUF  (~ 2500 RSD)

Szólj hozzá!

Címkék: könyvespolc 2009december

A katolikus egyház szociális arca/tanítása

2009.12.22. 14:06 tuum

 A katolikus egyház szociális tanítása nem más, mint a tanító Egyház válasza a szociális kérdésre. 

Az egyház társadalmi tanításanak alapja az evangélium, témaköreit (tőke-munka, munkaadók-munkavállalók mindig új elemeket fölvető kapcsolata) az evangelizáció szempontjai szerint dolgozza föl. A katolikus egyházat az ipari társadalom kibontakozásának első tapasztatai késztették arra, hogy fokozottabban emelje föl szavát az ember védelmében, hirdetve nemcsak az anyagi javak Istentől való, egyetemes rendeltetését, a szolidaritásra épülő, elnyomás nélküli társadalmi rendet, hanem a lelki és vallási értékek szükségességét is, mind a társadalmi, mind a személyre vonatkozó igazságosság megvalósulásában.
Az egyház a harmadik évezred küszöbén is „az emberi személy transzendenciájának jele és őrzője” marad; de az ő dolga az is, hogy az evangélium szociális üzenete ne maradjon csupán elmélet, hanem a cselekvés alapjává és motivációjává legyen. Ez az üzenet ösztönözte az első keresztényeket, akik elosztották javaikat a szegények között, örök példaként arra, hogy a szociális problémák megoldásának nélkülözhetetlen útja a szolidaritás. A kolostorok lakói a századok folyamán szintén az evangéliumtól vezérelve mű-velték a földet, alapítottak kórházakat és menhelyeket a szegényeknek; s kongregációk és társulatok kötelezték el magukat a szükséget szenvedők és a társadalom peremére szorultak megsegítésére, hogy Krisztus szava („amit egynek a legkisebbek közül cselekedtetek, azt nekem tettétek” Mt 25,40) életük konkrét elkötelezettségében valósuljon meg.
Ma inkább, mint valaha, az Egyház tudatában van annak, hogy szociális üzenete sokkal inkább a tettek tanúsága által válik hitelessé, mintsem szerkezeti egysége és belső logikája miatt. Ez a meggyőződés is vezeti akkor, amikor a szegények mellé áll, ami persze nem kizárólagos, s nem diszkr-minálja a többi társadalmi csoportot. Közismert, hogy különösen a modern társadalomban a szegénységnek számos változata létezik: az anyagi mellett van kulturális, lelki és vallási szegénység is, s ezek megoldása sokszor mindennél fontosabb, mert ezekre vezethetők vissza az anyagi problémák. 
Az emberrel, s mindenekelőtt a szegényekkel való törődés alapja maga Krisztus, akit a szükséget szenvedőben föl kell ismerni. Ha ez megtörténik, a szükséget szenvedő, aki létfenntartásához kér támogatást, nem kellemet-lenkedő, felesleges nyűg az egyén és a társadalom számára, hanem alkalom a jócselekedetre, s egy nagyobb és értékesebb gazdagság lehetősége. Egyedül ez a fölismerés nyújt bátorságot vállalni a kockázatot és a szemlélet megváltoztatását, ami minden őszinte törekvés kísérője. Nem arról van szó, hogy leromboljuk a társadalmi rend jól bevált intézményeit, hanem arról, hogy a társadalmi rend megfeleljen a közjó követelményének, amely az egész emberi családot magában foglalja. 
Az Egyháznak nem feladata, hogy a szociális problémák megoldására modelleket kínáljon. Valódi és tényleg hatékony modellek csak a különböző történelmi helyzetekben születhetnek felelős személyek erőfeszítése nyomán, akik a konkrét problémákkal, azok egymással összefüggő társadalmi, gazdasági, politikai és kulturális vonatkozásaival szem-bekerülnek. Ehhez a törekvéshez az Egyház nélkülözhetetlen eszmei irányvonalként örök erkölcsi normákon alapuló szociális tanítását ajánlja föl, amely elismeri a gazdaság szempontjait, a piac és a vállalkozás hasz-nosságát, ugyanakkor vallja, hogy ezeknek a közjóra kell irányulniuk. Az emberi személy teljes kibontakoztatása a munkában nem mond ellent a nagyobb termelékenységnek és hatékonyságnak, hanem inkább ösztönzi azt, mégha ez a fennálló hatalmi viszonyokat meg is gyengítheti. A vállalkozás nem csupán „tőketársulás”, hanem egyben „személyek társulása” is. 
 A tágabb értelemben vett egyház társadalmi tanítása a kereszténységgel együtt született, szoros értelemben azonban csak a XVIII.-XIX. században kezdett kibontakozni XV. Benedek, XIII. Kelemen, XIV. Kelemen, 
VI. Piusz, VII. Piusz, XII. Leó, VIII. Piusz, XVI. Gergely és IX. Piusz pápák alatt. Ez a kor a polgárosodás, az ipari társadalom kialakulása, a liberalizmus, a forradalmak és a nemzeti ébredés és államalakulások időszaka. A politikai és ideológiai vallás- és egyházellenességre a katolikus egyház saját belső egységének erősítésével, és a modern kor célkitűzéseinek elutasításával válaszolt. Ugyanakkor az egyháznak meg kellett tapasztalnia az átalakulás nehézségeit: a munkáskérdést, a kizsákmányolást, a társadalmi rend felbillentését. Válaszul világszerte segélyakciók sokasága indul az elesettek fölkarolására (pl. a francia eredetű Szent Vince Egyesületek), s a társadalmi helyzetükben elbizonytalanodott iparosok támogatására (Kolping művek). Megszülettek a társadalmi reform katolikusok elméletei (Franz von Baader, Adam Müller, Joseph-Benjamin Buchez, Henri Lacordaire, Félicité de Lamennais stb.), melyek vagy a múltat akarták visszahozni, vagy utópisztikus jövőt képzeltek el. A rászorulók segítését sokan érzik kötelességüknek. Ez a „szociális katolicizmus” időszaka, a problémák fölismerésének, az emberekért való felelősségvállalásnak a kora, amelyben egyre sürgetőbben hangoztatták, hogy a szociális igazságosság egy-egy országon belüli előharcosain túl, Rómának is meg kell szólalnia.
XIII. Leó 1891-ben már nem csupán szociális problémákkal s azok megoldásával foglalkozik, hanem társadalmi tanítást ad. Időnként szemére vetik, hogy megkésett vele, s bírálói arra hivatkoznak, hogy a szocialista mozgalom hamarább reagált az ipari társadalomra. Valóban a kapitalizmus ellentmondásai táptalajt kínáltak mind a tökéletes társadalmi ideológiáinak, mind annak a követelésnek, hogy a fennálló rendszert erőszakkal s alapjaiban fel kell számolni. Ennek a receptnek életképessége és értéke azóta nyilvánvalóvá vált. XIII. Leó nem pusztán elméleti úton keresett megoldást, hanem a természetjogot és az addigi szociálpolitikai törekvéseket figyelembevéve, s nem harci ideológiát fogalmazott, hanem mindenkihez szóló társadalmi-erkölcsi tanítást a munkások és más hátrányos helyzetűek életkörülményeinek javítására és a társadalmi egyenlőség biztosítására. Az egyház társadalmi tanítása törénetének második szakaszát XIII. Leó Rerum novarum enciklikájától XII. Piusz pápa haláláig szokás számítani. Ezeket az éveket a technikai forradalom, a társadalomtudományok gyors előretörése, a világ egységesülése, a televízió beköszöntése jellemzi. Az egyház társadalmi tanításat XI. Piusz Quadragesimo anno-ja és XII. Piusz nagyszámú beszéde adja. Ezen kívül számos enciklika foglalkozik a századforduló liberális egyházüldözésével világszerte, ítéli el a szovjet, a mexikói, és a spanyolországi terrort, tiltakozik a fasizmus és a náci ideológía ellen, illetve a II. világháború utáni kelet- és középeurópai kommunizmus ellen, melyeket azonban inkább politikai, semmint társadalmi-elméleti tartalmuk miatt sorolják az egyház társadalmi tanításanak dokumentumai közé. 
A XIII. Leó nevével fémjelzett szakaszban az egyház társadalmi tanítása a természetjogra (világnézettől független objektív létadottságra) is hivatkozó normarendszer; mely a kiindulásnak tekintett örök emberi adottságok miatt megváltoztathatatlan, s a történelmi-társadalmi adottságokkal szemben kevésbé érzékeny.
A II. Vatikáni Zsinat után új látásmód szerint bontakozott ki az egyház társadalmi tanítása. A változás magja: a világgal megkezdett párbeszéd, a világ autonómiájának elfogadása. Ez magával hozta az egyház társadalmi tanítása logikájának, stílusának, súlypontjainak megváltozását: a filozófiai alapok mellett megnőtt a gyakorlati tények és az azokat valóságukban és összefüggéseikben föltáró társadalomtudományok, főleg a szociológia és a közgazdaságtudomány szerepe. A katolikus egyház a világ, a nemzetek közössége általánosan elismert erkölcsi tekintélyévé vált. Általános lett a meggyőződés, hogy a természetjog az emberi létnek s együttélésnek általános kereteit fogalmazza meg, a konkrét megvalósulás terén alternatívákat hagy, melyek között az Evangélium igazít el.
Az egyház társadalmi tanításának része a zsinat, a püspöki szinódus, a Hittani Kongregáció, s egy világrész vagy ország püspökeinek egy-egy jeles állásfoglalása is. Sőt minden keresztény hívő fölszólítást kap az egyház társadalmi tanításanak ápolására.

Szólj hozzá!

Címkék: egyház szegénység gazdaságiválság 2009december szociális tanítás pápák

Manapság nem divat szegénynek lenni.

2009.12.18. 22:00 tuum

Írta: Hicsik Dóra

Manapság nem divat szegénynek lenni. Még a nincstelen is úgy öltözik, él, beszél, mintha vagyona lenne. Nem divat a szegénység. Nem divat bevallani, hogy nekem ennyire telt, de becsülettel szereztem, megdolgoztam érte, ennyi jutott Istentől.
Nem divat elgondolkodni azon sem, hogy miért is élünk, mire is van szükségünk, mitől is leszünk szegények, gazdagok.
Mi a szegénység? Lelki? Testi? Szellemi? Látható? Láthatatlan? Bennünk van, vagy körülöttünk? Ki a felelős érte?
Ki a szegényebb? A tehetős, de magányos ember, aki saját magát fényképezi Párizsban, mert egyedül van, vagy a sokgyermekes család, ahol beszélgetnek tévézés helyett, mert nincs tévéjük,  s nincs fényképezőgépük sem? Hogy mit jelent a beszélgetés, csak az tudhatja, aki már tapasztalta a csendet, a magányt. Mi a jobb? Egyedül látni magunkat egy fényképen, vagy fénykép nélkül visszaemlékezni valamire, ami szép, meghatározó, s örökre a lelkünkbe égett, hogy átsegítsen bennünket a kilátástalan helyzetben?
Amikor külföldön járok, vagy külföldiekkel beszélgetek, mindig csodálkoznak, hogyan tudok mosolyogni a 90-es éveken. Hiszen háború volt, zárlat, áramkorlátozás, infláció. És én csak mosolygok mindezen. Honnan is tudhatnák, milyen jó volt nekem akkor! Hiszen gyerek vol-tam, sokan vettek körül – áramszünetben nálunk gyűltek össze a rokonok –, szerettek. Nem tudtam, mi hiányzik, hiszen mindenem megvolt.
Ma már kitárult a világ, és csak olyan dolgok vesznek körül, amire nincs szükségem, Csak a vadászösztön működik: kell, minden kell! Minek? Mennyi időre? Mindegy. Újra meg kell tanulni vágyakozni, kivárni, meglepődni, megörülni, mert ezek nélkül mi értelme az életnek?
Szabó Magda írónő írt arról, milyen kevés pénzből éltek az első világháború után, mint olyan sokan, s ajándékba mégis mindig csodákat kapott: egy naplementét, egy erdei utat. Ha valami szépet láttak, azt mondták neki: Látod, milyen szép! Kell? A tiéd... Amikor én adok ajándékba egy erdőt, a sárga színt vagy egy érzést, csak néznek rám, mi történt, mi ez. Hozzá kell szoktatni az embereket, hogy az is lehet ajándék, amiért nem kell pénzzel fizetni.
Ki számít szegénynek, gazdagnak? Lehet-e egyáltalán ilyen kérdés? Hiszen nincs különbség ember és ember között. Még akkor sem, ha egyikük bádogházban él, másikuk pedig üvegpalotában. Em-ber mindkettő, csak egyiküknek több szerencséje volt. De vajon sze-rencse-e? Nevezhető-e szerencsé-nek, ha csak érdekbarátok vesznek körül, ha a kutya mellett riasztót   kell beszerelni, ha mindenben kételkedünk, ha kiveszik belőlünk a nevetés, a szeretet, az emberség?
  Mindenki ismeri Móricz Zsigmond Hét krajcár című novelláját, amelyben az édesanya mosáshoz készül, s egyesével szedi, keresi a krajcárokat a szappanra, míg végül az utolsót egy koldus adja oda neki. A helyzet annyira abszurd és hihe-tetlen, hogy nevetni kezd, kacag saját nyomorúságán. Ki lenne ma erre képes? Ezért is szeretem az irodalmat, észrevétlenül lopja be a lelkembe a szépet, a jót, s úgy vagyok tapasztalt, hogy ki se léptem a világba. Csoda. Megkímél attól, hogy saját bőrömön érezzem valami hiányát, vagy éppen káros többletét. Úgy ismerem a szegénységet, hogy soha nem voltam éhes, s úgy tett gazdaggá, hogy nem lettem önző.
Megkérdezték egyszer Esti Kornélt, mi lenne a következő életében, választhat, lehet gazdag, élhetne külföldön, bármit megkaphatna. Mi lenne akkor? Esti csak annyit válaszolt, hogy az akkor más ember lenne, nem ő. S ő köszöni, de nem kéri más ember életét...  Köszönöm, jól vagyok, én sem kérem más ember életét.

Szólj hozzá!

Címkék: irodalom szegénység 2009december hicsikdóra

Krisztus szegénysége által

2009.12.18. 21:58 tuum

 Írta: Mengyán Szofia

„Mert ismeritek a mi Urunk Jézus Krisztus kegyelmét; hogy gazdag létére szegénnyé lett értetek, hogy ti az ő szegénysége által meggazdagodjatok.” (2Kor 8, 9)

Gazdagság és szegénység! Fogalmak ezek, melyek gyakran szabják meg gondolataink menetét. Hogyan tudnék egyről a kettőre jutni, miként lehetne gyarapodni? Sokan szövögetnek álmokat: mi lenne, ha én nyerném a lottón azt a tömérdek pénzt? Gazdagság: bűvös szó, ami sokak álmát, vágyait jelenti. 

Az én kérdésem viszont ez: jól gondolkodunk-e a gazdagságról? Csakugyan a birtoklás az az érzés, amire vágyunk? 

Egyszer egy király beszélgetett egy pásztorral és azt kérdezte tőle: „Mit csinált az Isten karácsonykor?“ Azt mondta a pásztor: „Jöjj, cseréljünk ruhát, legyél te a pásztor és én leszek a király!“ „Ez lehetetlen!“ - mondta a király. „Látod - mondta a pásztor - ezt teszi az Isten! Ruhát cserél velünk. Felvette magára a mi testünket - életünket. Hogy mi is magunkra ölthessük az ő életét.“ Isten azt tette, amit mi sohasem tudnánk megtenni. De Isten gazdag lévén Jézus Krisztusban szegénnyé lett értünk. Mit is jelent ez a hatalmas kijelentés? Jézus testet öltött értünk; ezt a mondatot könnyen kimondjuk karácsonykor anélkül, hogy végiggondolnánk. 

Egy szóval: olyan szegény lett Jézus, hogy testét és vérét értünk adta. Ő nekünk ad. Jézus az életét adta értünk, és ez azt jelenti, hogy az életét adta át nekünk. Felvehetjük életét, mint egy új ruhát, hogy Pál apostollal kiálthassuk: „mert nekem az élet Krisztus.” Azt a tágas, gazdag isteni életet adta át nekünk, ami az övé volt. Ez a kegyelem csodája, hogy át tudja adni életét nekünk. Emberileg ez lehetetlen. „A lelkemet teszem ki érte” - szoktuk mondani, ha valakinek szeretnénk kedveskedni. De éppen ez fejezi ki tehetetlenségünket, mert nem tudjuk lelkünket kitenni, életünket átadni. 

Egy költő Párizsba ment, hogy a várossal ismerkedjék. Kísérője megmutatta neki a város nevezetességeit. Egy alkalommal egy koldusasszony nyújtotta kezét a költő felé adományt remélve. Kísérője néhány frankot ejtett a kinyújtott kézbe, de a költő nem adott semmit. A költő így szólt: nem a kezébe, hanem a szívébe kellene adni valamit. Másnap a költő három álomszép rózsát hozott magával és a koldusasszony kezébe tette. Az asszony felugrott és megszorította a költő kezét, majd a következő napokban nem jött koldulni. Élt a rózsából, amíg illatozott. Valamit talán sikerült a szívébe adni és ez boldoggá tette. 

Ami embereknél lehetetlen, az lehetséges Istennél. Jézus gazdagságát, mivel ezt értünk levetette, nekünk adta. Ez az egyetlen, igazi gazdagság.

Életünk igazi értelme nem abban van, amit megszereztünk, hanem abban, amit másoknak adtunk. Kincseket úgy lehet szerezni, ha életünket Krisztus szeretetében átadjuk másoknak. Assisi Ferenc a középkorban megmutatta az utat, hogyan lehet szegénnyé lenni, mindenről lemondani és közben környezetünket Krisztussal gazdagítani. Ez nem a kivételes keresztyének lehetősége, hanem mindenkié, aki Krisztus gazdagságából él. Az irgalmas samaritánus példázatának egyik mondatát Jézus most nekünk is mondja: „Eredj el, és te is hasonlóképpen cselekedjél.” Ámen.

 

 

Szólj hozzá!

Címkék: evangélikus szegénység protestáns mengyánszofia 2009december

A szegénység pszichológiája -- az okok boncolgatása nélkül

2009.12.18. 21:56 tuum

 Írta: Pap Ágota

Maslow, a motivációs piramis atyja azt állítja, a legalapvetőbb szükségleteink a fiziológiai szükségletek, azaz: levegő, víz, étel, alvás, szex, biztonságérzet. Gondolata, hogy a következő lépcsőre csak akkor léphetünk tovább, ha ezek az igényeink kielégülnek. Igaz az is, hogy elképzelhető bizonyos szintek kihagyása, de csak egy rövid ideig. Ha ezek mégis kielégítetlenül maradnak, akkor nem is gondolhatunk olyan tevékenységek elvégzésére, amik majd megteremtik a tartós anyagi biztonságot, önbecsülést és mások megbecsülését, az önmegvalósításról nem is beszélve. Érdekes módon, a hatodik szint – amit csak bizonyos szakirodalom említ – a spiritualitás, a transzcendencia az egyik legjelentősebb túlélési módszerként van jelen. Hisz a kilátástalanság állapotában már csak a hit maradt meg. A szegény ember azonban néha elveszti hitét, s ha ezek után mégis valami jó történne vele, akkor azt még lelkiismeret-furdalás is követi. 

Tulajdonképpen semmiféle pszichopatológiai jelenség nem vezet okvetlenül szegénységhez. Még akkor is így van ez, ha a kukázó hajléktalanok jó része pszichiátriai beteg. Még akkor sem gondolhatjuk, hogy aki szegény, az maga tehet róla,még akkor sem, ha valóban ismerünk olyan embereket, akik visszautasítják a segítséget. Tehát ha vannak is olyanok, akik maguk választják a nyomort, ezek a szabályt erősítő kivételeknek tekintendők, és nem magának a szabálynak. 

A szegénység – mint tudjuk – nemcsak az anyagi javak hiányát jelenti. Kirívóan egyenlőtlen a hozzájutási lehetőség társadalmunkban nemcsak az elfogadható lakáshoz, a megfelelő étrendhez és ruházkodáshoz, hanem a megfelelő támogatórendszerhez, a veszélyektől mentes környezethez, a diszkriminációtól mentes intézményekhez, stb. Ám azt a végkövetkeztetést is szeretném elkerülni, hogy mindenről a szívtelen társadalom tehet. 

Ha a szélsőséges helyzetről beszélünk, azaz a hajléktalanságról, akkor bizton mondhatjuk, hogy többségük esetében a „munkanélkülilét együtt jár a szociális elszigetelődéssel”. A hajléktalanok történetében általában felfedezhető egy olyan pont, amikor „beindul a kiilleszkedési karrier”. Ez a kezdőpont általában a munkahely elvesztése. A munkanélkülivé válás és a sikertelen munkahelykeresési próbálkozások súlyos stresszt jelentenek, mely megterheli a kapcsolati hálót is. A környezet nem képes támaszt nyújtani, vagy legalábbis csak időlegesen képes erre. A stressz szorongást kelt, amit mindenképpen csökkenteni kell. A stresszt csökkentő mindennapi technikák pl. alkohol, a szorongásból eredő agresszió kiélése, melynek áldozata elsősorban a munkanélküli családja – tovább rontják a helyzetet, újabb problémát jelentenek. 

A szegénységben az előrelátás és tervezés lehetetlen, hiszen nem lehet tudni, hogy mit hoz a holnap, és a holnapra gondolás azért sem célszerű, mert szorongást kelt. A gondolkodás tehát beletapad az „itt és most”-ba. Leépül az önértékelés is, hiszen a túlélés érdekében olyan tevékenységeket is el kell végezni (pl. prostitúció, bűncselekmény, nagyon alacsonyrendű és gyakran undorító munkák, például a kukázás, lejmolás, koldulás, pályaelhagyás), amit jó önértékelésű ember nem tenne. 

A lakosság körében az elmúlt évtizedekben bekövetkezett testi egészségromlás legfontosabb pszichológiai háttértényezője a depressziós tünet-együttes.  A közhiedelemmel ellentétben a depresszió a szegények és a képzetlen családból származók betegsége. Akinek az apja segédmunkás volt, az manapság kétszeres valószínűséggel számíthat arra, hogy depressziós lesz, mint akinek az apja diplomás vagy vezető volt. Éppen ezért, ha valaki tartósan túl sokat vár el saját magától (teljesítés kényszer: „Majd én megmutatom!”), vagy a környezetével kapcsolatban vannak irreális elvárásai, akkor folytonosan negatívan értékeli saját helyzetét, hiszen nem tud megfelelni a saját magával szemben támasztott fokozott elvárásoknak. 

Aki nehéz, változó életkörülmények között számíthat segítségre, sokkal kevésbé válik depresszióssá, tehetetlenné, mint aki úgy érzi, nem bízhat senkiben. A depresszió súlyossága igen szoros kapcsolatban áll a munkanélküliséggel és az anyagi helyzettel.

A túlélésre berendezkedett életformában minden dolog, amit tőkeként lehet felhasználni, tőkévé válik. Ha más lehetőségek (anyagi, tudás– vagy kapcsolati tőke) nincsenek, akkor csak az illegális vagy a közgondolkodás által elítélt lehetőségekhez lehet nyúlni. A túlélési stratégiák közé tartozik a piti bűnelkövetés is. A szegénységnek nincsen erkölcse, ahogy azt már Illyés Gyula is leírta a nincstelen pusztai cselédekről. Ha tudományos magyarázatot keresünk, akkor meg ott van Maslow, akit korábban említettem.  

A szegény sorsú családok esetében tőkeként hasznosulnak a közösségi kapcsolatok is. Bizonyos társadalmi rétegek számára csak olyan túlélési stratégiák hozzáférhetőek, amelyek a többség számára elfogadhatatlanok. S bármennyire is riasztó lehet a többségi társadalom tagjai számára, a megoldás csak a hatalmi egyenlőtlenségek csökkentése lehet. 

Szólj hozzá!

Címkék: pszichológus szegénység papágota 2009december

süti beállítások módosítása